代办资质：无资质私自接活引起合同纠纷怎么办

建筑业无论是接收工程还是投标都必须具备资质，没有资质等于没有身份，在这种情况下接收工程是违法行为，然而实际上有这样的企业，下面的小版讲真是一个案例，希望建筑业企业能够注意了解资质的重要性。建筑企业资质相信大家去办理过其他的一些资质或者社保一类的业务的话，都非常有感触，业务涉及的材料了解不足，职能部门寻找复杂，职责划分教习，非常浪费时间，也非常的耗费心神。许可证代办在办理资质的过程当中，可能公司需要有一定的人员材料，并且包含社保，那么如果没有这么多人该怎么办？再去额外招聘么？这自然是不现实的，这样就是资质代办公司所能解决的问题，解决人员的问题。重庆建筑挂靠铁路工程：目前市场挂靠价格在3.7万——5.1万左右；民航机场工程：目前市场挂靠价格在9.5万——13万左右。

　　【案情回顾】

　　被告甲房地产公司与原告乙建筑工程公司签订了一份建设工程合同书，约定：甲公司在工程竣工验收后必须付清余款(扣除5%质量保证金)。

　　竣工验收后，甲公司企业没有可以按照约定付款，因为乙公司发展应当积极承担迟延履行社会责任，扣除后甲公司已不欠工程款。

B公司认为，由于上一年度11月大雪造成工期延误三个月，乙方未能按合同约定的工期完成项目，属不可抗力。 因此，不应承担延误责任。

为此，双方已提起诉讼。 在诉讼中，双方围绕当年降雪是否符合雪灾标准进行取证、质证和辩论。

　　法院在审理中经调查发现，乙公司在法庭调查结束为止也没有取得相应的建筑资质，按照审理建设工程合同的司法解释第1条的规定，该合同应该认定为无效。为此法院驳回了原告的诉讼请求。为此，乙方上诉。

　　对于人民法院的审判实践活动内容是否符合民事诉讼法的基本原则，有如下两种不同意见。

　　第一种意见

　　即使法院工作没有可以按照相关证据进行规定第35条做出释明，也不妨碍法院依职权做出裁判，因为该条规定我们不是通过法院应负担的义务。

　　第二种意见

　　即使人民法院可以不负有证据进行规定第35条做出释明的义务，法院也违反了我国民事诉讼法的辩论主义原则。

　　【意见评析】

我同意第二种意见。

　　所谓辩论原则，不能仅仅从民诉法第12条人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论规定之缺乏实在的内容和不具刚性的作用上来理解，有学者将我国民诉法意义上的辩论原则称之为非约束性辩论原则，提出约束性辩论原则的理论，亦即辩论原则所应遵循的内容是：

直接决定权利义务关系发生或消灭的事实必须出现在当事人的论据中，法院才能以此作为判决的依据。

　　对于企业双方通过当事人无争议的事实，法院工作原则上应受当事人在诉讼中可以做出的自认的约束。

　　法院调查的证据，只限于当事人申请调查的证据。这三项内容就是大陆法系国家的辩论主义三原则。

在审判实践中，最高法院也对上诉案件进行了审理，强调法院不应认定当事人尚未辩论的事实（>信达公司石家庄办事处与中阿公司贷款担保合同争议等）。 刊登在《最高人民法院公报》2006年第3期，页。 23。

上一篇：如何考核资质代办公司的专业水平？--如何考核资质代办公司的专业水平？

下一篇：代办资质：资质进行升级提供温馨提示