关于设计资质附加协议的法律效力结果，最具体、最片面的回答是什么？扣押设计资格是违法的，双方签订的扣押协议是否具有法律效力？很多人认为它是无效的，那么为什么双方签署它？设计资格挂钩协议的法律效力应根据具体情况确定。许可证代办在办理资质的过程当中，可能公司需要有一定的人员材料，并且包含社保，那么如果没有这么多人该怎么办？再去额外招聘么？这自然是不现实的，这样就是资质代办公司所能解决的问题，解决人员的问题。重庆建筑挂靠铁路工程：目前市场挂靠价格在3.7万——5.1万左右；民航机场工程：目前市场挂靠价格在9.5万——13万左右。建筑资质代办把所需要的建筑企业所要的一切材料都给代办公司，由代办公司为你办理。

设计资格附加协议是否有效？

一种观点是，依照建筑法规第二十六条第二款的规定，禁止建筑施工企业以企业名义，以任何方式允许其他单位或者集团使用其资质证书或者营业执照从事项目。管理资格提示: 建筑行业的依附行为属于建筑法明令停止的违法行为，严重影响工程质量和战争安全。双方签订的扣押经营协议违反法律强制性规定，无效。

另一个概念是，挂在经营协议的标准是无效的，但主要违反建筑法关于建筑行业特许经营规则，所以挂钩人也有相应的资格等级等也可以被认为是有效的。如市级基层人民法院《审理一批民商事案件结果答五条》第46条：建筑业并非全部当然无效，在下列情况下挂牌有效：

　　(1)挂靠者虽然以被挂靠者的名义签署树立一个工程项目施工企业合同，但其本身发展具有中国建筑设计等级资质，且理论承揽的工程技术与其自身资质证书等级相符;

(二)挂靠人提供工程技术图纸，暂停现场施工管理，开发单位直接与挂靠人结算。

设计上坚持协议的法律承认当然是无效的，但在法院的理论处罚也是基于理论条件的，不能一刀切！

挂靠管理费该不该没收？

关于关联方收取的管理费，根据最高法院关于安装工程的解释第4条的规定，这些费用在性质上是合法的，应当收取。

在实践中，如何处置不没收是有争议的。

　　第一种主要观点我们认为，挂靠协议进行无效的法律行为后果，依据《合同法》第58条的规则，被挂靠人应当将收取的管理费返还给企业挂靠人，被挂靠人依据工程施工管理合同风险承担的民事主体责任，可以向挂靠人行使追偿权。

第一种观点认为，双方签订的挂靠协议虽然无效，但在建筑业很常见，受抚养人应承担施工合同约定的承包人对承包人的全部义务。

第一种观点认为，该协定无效，协议商定的管理费可能因疏忽程度而丢失，由双方分担。

上一篇：商会的一个代表团参观了这个团体

下一篇：申请安全生产许可证应注意的四个主要问题